Pérdidas en DeFi Superan los $600M por el Explotación de Kelp DAO, Llevando a TVL a un Mínimo de un Año

By: crypto insight|2026/04/23 00:00:23
0
Compartir
copy
  • Pérdidas totales en DeFi rondan los $1 mil millones, con más de $600M atribuibles a la explotación de Kelp DAO.
  • Un único nodo verificador comprometido permitió la creación de 116,500 rsETH sin respaldo.
  • TVL experimenta una caída de $13 mil millones en 48 horas tras el ataque.
  • Aave, SparkLend y Fluid congelan los mercados de rsETH; Aave es la mayor víctima con $8.45 mil millones perdidos.
  • Grupo Lazarus de Corea del Norte señalado como posible perpetrador.

WEEX Crypto News, 2026-04-22 12:04:54

Impacto del Explotación de Kelp DAO en el Mercado DeFi

El ataque a Kelp DAO el 18 de abril de 2026 desencadenó la generación de 116,500 rsETH sin respaldo al comprometer un nodo verificador de LayerZero. Este evento ha provocado pérdidas económicas significativas y ha cuestionado la robustez de las infraestructuras DeFi.

El problema radicó en una configuración de verificación centralizada que dejó una puerta abierta para el ataque, lo que fue advertido previamente por la firma de seguridad Halborn. Los atacantes, identificados como parte del subgrupo TraderTraitor del Grupo Lazarus, utilizaron nodos RPC comprometidos y ataques DDoS para engañar el sistema. En cuestión de horas, el capital empezó a huir, afectando a múltiples protocolos.

Consecuencias en TVL y Protocolos Afectados

El valor total bloqueado (TVL) en DeFi cayó a $13 mil millones en apenas 48 horas después del incidente. Protocolos clave como Aave, que no tenían exposición directa a rsETH, también enfrentaron retiradas masivas debido al pánico de los inversores y la congelación de los mercados de rsETH.

Aave fue especialmente afectado, viendo su TVL descender de $26.4 mil millones a alrededor de $18 mil millones. La incertidumbre sobre la recuperación de las deudas incobrables vinculadas a rsETH ha creado diferentes escenarios potenciales, dejando a los inversores en alerta sobre posibles pérdidas futuras.

¿Qué Demostró Este Explotación sobre la Seguridad en DeFi?

Este evento resalta una vulnerabilidad en las configuraciones de verificación. La falta de un respaldo multi-nodo dejó a Kelp DAO expuesto, subrayando la necesidad crítica de diversificar las capas de seguridad en el ecosistema DeFi.

Los expertos y auditores trabajan conjuntamente para gestionar las consecuencias y evitar recurrencias futuras. Si los esfuerzos para rectificar la situación presentan mejoras tangibles, podría aliviar parcialmente la presión sobre los valores de los tokens de gobernanza afectados.

Precio de --

--

Proyecciones Futuras para el TVL en DeFi

Los análisis predicen dos direcciones distintas para los próximos meses. Si se logra estabilizar el flujo de capitales y se presenta un informe forense convincente de Kelp DAO junto con un mecanismo de compensación, el daño podría limitarse a un episodio aislado. Sin embargo, la extensión del cronograma de mejora de LayerZero podría desencadenar otra disminución en el TVL mientras los inversores buscan alternativas menos interconectadas.

Preguntas Frecuentes

¿Cuál fue la causa principal del ataque a Kelp DAO?

El ataque se debió a un fallo arquitectónico en la configuración de verificación que permitió a los atacantes explotar un solo nodo.

¿Cómo afectó el ataque a otros protocolos DeFi?

Provocó una fuga masiva de capital, afectando a muchos protocolos, con Aave siendo un gran perdedor debido a la exposición a rsETH.

¿Qué acciones se están tomando para evitar futuras explotaciones?

Se están revisando las configuraciones de verificación y se investiga a fondo para mejorar la seguridad y responder adecuadamente.

¿Qué papel jugó el Grupo Lazarus en este ataque?

LayerZero identificó al Grupo Lazarus como el posible perpetrador, aunque no ha sido confirmado oficialmente.

¿Cuál es el impacto potencial a largo plazo en el DeFi?

El incidente ha resaltado la importancia de reforzar la seguridad en los nodos verificadores y podría influir en la migración hacia protocolos con seguridad diversificada.

Te puede gustar

El momento del pago de los agentes de IA: ¿Quién se convertirá en el Stripe de la economía de las máquinas?

La infraestructura criptográfica y las organizaciones de tarjetas no son mutuamente excluyentes; el ganador será la pasarela unificada que conecte ambas vías simultáneamente.

Informe matutino | MoonPay adquiere la capa de ejecución de Solana DFlow; Strategy publica su informe financiero del primer trimestre; Manta Network anuncia la finalización del programa de staking de Manta

Resumen de los eventos de mercado más importantes del 6 de mayo

Pistas alquiladas: ¿Qué está pagando realmente esta oleada de dinero caliente en divisas mediante stablecoins?

Lo que realmente se está revalorizando en el mercado es la capa intermedia entre los emisores de stablecoins y la economía real: la capa de transacciones.

La estrategia debería haber indicado que no se descarta la venta de monedas

Si Saylor vende sus monedas, ¿se desplomará el mercado de criptomonedas?

Dialogue Velocity Eric: ¿Cuál es la vía de las stablecoins que realmente busca el director financiero?

Un exejecutivo estratégico de Worldpay entra en el espacio cripto: revelamos cómo Velocity aborda los problemas más complejos del director financiero (CFO) en cuanto a liquidación transfronteriza y fondos inactivos con "cuentas de pago en stablecoins".

¿Cómo logró MegaETH un TVL de 700 millones en la semana de su TGE? Analizando la estrategia de empaquetado

MegaETH creó un volante de inercia con USDm, con el objetivo de atraer a un gran número de usuarios y fondos a corto plazo.

Monedas populares

Últimas noticias cripto

Leer más
iconiconiconiconiconiconicon
Atención al cliente:@weikecs
Cooperación empresarial:@weikecs
Trading cuantitativo y CM:bd@weex.com
Programa VIP:support@weex.com