Samson Mow làm nổi bật tiêu chí lựa chọn L2 của BTC và đặt câu hỏi về cách thoát khỏi chúng

• Cuộc tranh luận dẫn đến danh sách của Mow: có thể thoát ra khỏi chuỗi chính mặc dù có một nhà điều hành trung tâm.
• Người sáng lập Spark đã lên tiếng và bảo vệ mô hình nhà điều hành của giao thức của mình.

Samson Mow, nhà đầu tư và CEO của JAN3, đã công bố vào ngày 12 tháng 7 trên X một danh sách tám tiêu chí để lựa chọn mạng lớp hai (L2) của Bitcoin để xây dựng hoặc vận hành. Danh sách này xuất hiện giữa những gì mà nhà đầu tư coi là một cuộc thảo luận ngày càng tăng về ba giao thức: Liquid Network, Ark và Spark.

Tám tiêu chí mà Mow liệt kê, theo thứ tự ưu tiên của mình, như sau:

• Quyền riêng tư: liệu nhà điều hành có thể xem hoặc ghi lại số tiền và tài sản của từng người dùng hay không.

• Mô hình nhà điều hành: liệu một thực thể duy nhất hoặc một liên minh có thể đánh cắp quỹ hoặc kiểm duyệt ai đó hay không.

• Tính thanh khoản: mức độ dễ dàng để vào và ra khỏi mạng với khối lượng.

• Thời gian hoạt động: mạng đã hoạt động bao lâu dưới các điều kiện thực tế.

• Sự sẵn có của dữ liệu: liệu người dùng có thể chứng minh những gì họ sở hữu mà không phụ thuộc vào nhà điều hành hay không.

• Lối thoát kinh tế khả thi: liệu chi phí để thoát ra chuỗi chính có thể chấp nhận được hay chỉ là lý thuyết.

• Lối thoát đơn phương: khả năng của một người dùng để rút quỹ của họ trở lại lớp cơ sở của Bitcoin (L1) một cách độc lập.

• Yêu cầu hoạt động: liệu người dùng có cần kết nối định kỳ với mạng để không mất quỹ của họ hay không.

Samson Mow đã chọn Liquid Network {#h-samson-mow-eligio-a-liquid-network}

Mow, dựa trên các tiêu chí của mình, đã xếp Liquid Network, chuỗi được tạo ra bởi Blockstream, ở vị trí đầu tiên, Ark ở vị trí thứ hai, và loại bỏ Spark vì cho rằng nó tập trung. Mow và JAN3 xây dựng ví Aqua trên Liquid, vì vậy sự lựa chọn của họ cũng bị thiên lệch bởi mối liên hệ thương mại của họ. Hơn nữa, Mow cũng đã làm việc cho Blockstream và có mối quan hệ tốt với Adam Back, đồng sáng lập của công ty đó.
Samson Mow đã trình bày 8 tiêu chí để chọn một L2 của Bitcoin. Nguồn: @SimplyBitcoin -- YouTube.

Theo dữ liệu mà Mow cung cấp về Liquid (một mạng riêng được tạo thành từ các công ty), chuỗi này hoạt động với 15 nhân viên (functionaries, bằng tiếng Anh), các thực thể ký kết giao dịch và xác thực các chuyển động giữa chuỗi chính và mạng bên này. Họ thực hiện điều này theo một sơ đồ 11 trên 15 chữ ký và với các mô-đun bảo mật phần cứng (HSM).

Về tính thanh khoản, theo CEO của JAN3, Liquid có tổng giá trị bị khóa (TVL) là 5.000 triệu USD, trong đó hơn 4.000 triệu USD tương ứng với tài sản được mã hóa và khoảng 97 triệu USD cho stablecoin USDT, điều này loại bỏ vấn đề không thể vào hoặc ra với các chuyển động có khối lượng lớn, một khía cạnh mà Mow đã nhấn mạnh.

Mow còn cho rằng Liquid cung cấp các giao dịch bảo mật theo mặc định, ẩn đi số tiền và loại tài sản của mỗi giao dịch ngay cả đối với chính các nhân viên, rằng mạng đã hoạt động khoảng bảy năm rưỡi kể từ tháng 10 năm 2018, và rằng phí trung bình của nó là 0,1 sat/vB (satoshis trên byte ảo, đơn vị đo lường chi phí của một giao dịch Bitcoin).

Về việc rút tiền một chiều, chính Mow thừa nhận rằng Liquid vẫn chưa cung cấp cho người dùng thông thường. Theo bài đăng của ông, tính năng này sẽ đến thông qua một cầu nối với công nghệ BitVM (một công cụ tính toán cho phép xác minh các phép toán phức tạp của Bitcoin mà không phụ thuộc vào một bên duy nhất), dự kiến có trong lộ trình của mạng lưới, mặc dù chưa có ngày triển khai. Trong khi đó, những ai tham gia như thành viên của liên đoàn có thể thực hiện một peg-out (một lần rút trực tiếp từ mạng phụ vào chuỗi chính) mà không cần phụ thuộc vào bên thứ ba.

Trong toàn bộ bài đăng của mình, Mow không đề cập đến Lightning Network (LN), một mạng lưới thanh toán tức thì được xây dựng trên Bitcoin, hoạt động với các kênh thanh toán giữa hai bên (peer-to-peer) thay vì một nhà điều hành tập trung hoặc một liên đoàn, một mô hình khác với Liquid, Ark và Spark, mặc dù về mặt kỹ thuật phức tạp hơn cho người dùng của họ.

Samson Mow và việc rút tiền một chiều từ Liquid, Ark và Spark {#h-samson-mow-y-las-salidas-unilaterales-de-liquid-ark-y-spark}

Giám đốc điều hành của JAN3 nhấn mạnh rằng một yếu tố quyết định để chọn một L2 đã trở thành việc rút tiền một chiều: khả năng của người dùng rút tiền của họ vào chuỗi chính của Bitcoin một cách độc lập, mà không cần sự hợp tác của nhà điều hành, ngay cả khi nhà điều hành đó hành động một cách ác ý, kiểm duyệt người dùng, gặp sự cố hoặc biến mất.

Ba L2 mà Mow đề cập cho phép di chuyển bitcoin (BTC) ra ngoài chuỗi chính, với các giao dịch nhanh hơn và rẻ hơn, nhưng đổi lại là một mức độ tin cậy biến đổi vào người điều hành mạng lưới đó. Theo thiết kế của mỗi L2, người điều hành đó có thể là một công ty duy nhất, một liên đoàn của nhiều công ty, một máy chủ hoặc một tập hợp các người tham gia xác thực các chuyển động giữa lớp đó và chuỗi chính của Bitcoin.

Chi phí của việc rút tiền một chiều trong Ark và Spark {#h-el-costo-de-una-salida-unilateral-en-ark-y-spark}

Việc rút tiền một chiều mà các L2 của Bitcoin như Liquid, Ark hoặc Spark xem xét có nghĩa là người dùng không cần phải chờ đợi nhà điều hành xác nhận bất cứ điều gì hoặc cho phép họ lấy lại tiền của mình, vì họ đã có sẵn những gì cần thiết để tự mình rút vào chuỗi chính của Bitcoin. Sự độc lập đó ngăn chặn việc tiền bị mắc kẹt nếu nhà điều hành của mạng gặp sự cố, ngắt kết nối hoặc hành động không trung thực.

Tuy nhiên, thách thức đối với các L2 là cơ chế rút tiền độc lập đó thường chậm hơn, đắt hơn hoặc ít thực tiễn hơn so với việc rút tiền hợp tác, tức là việc mà nhà điều hành tham gia và giúp xử lý việc rút tiền. Vì vậy, nhiều mạng lưới giữ việc rút tiền một chiều như một phương án cuối cùng, thay vì cung cấp nó như là con đường thông thường.

Trong bối cảnh đó, nhà đầu tư và giám đốc của JAN3 đã tính toán chi phí để tự mình rút tiền từ Ark hoặc Spark. Ông đã lấy ví dụ về mười số dư nhỏ, được biểu thị bằng VTXO (UTXO ảo), đơn vị mà hai mạng này ghi lại tiền của mỗi người dùng trước khi chúng trở thành một giao dịch thông thường của Bitcoin.

Mười số dư mà Mow xem xét tổng cộng là 100.000 satoshis. Theo tính toán của ông, việc rút chúng ra khỏi mạng một cách độc lập, với phí từ 5 đến 10 sat/vB, có thể khiến họ mất từ 40% đến 100% giá trị của chúng. Nói cách khác, một phần lớn tiền sẽ bị mất vào chi phí giao dịch, theo ước tính của Mow. Nguyên nhân, theo ông giải thích, là cách mà Ark và Spark nhóm các số dư của nhiều người dùng trong một giao dịch trên chuỗi chính. Mow gọi cấu trúc đó là cây, nhánh và lá (tree, branch, leaf trong tiếng Anh). Rút một số dư nhỏ một cách cá nhân có nghĩa là phải tháo rời toàn bộ cấu trúc đó trên chuỗi, không chỉ đơn giản là gửi một giao dịch, điều này sẽ làm tăng chi phí.

Mow cũng khẳng định rằng, cho đến nay, chỉ Spark cung cấp đầu ra đơn phương một cách hiệu quả, trong khi phần còn lại hứa hẹn sẽ có sau. Dữ liệu này trái ngược với một thông báo từ Lightspark, công ty đứng sau Spark, đã thông báo vào tháng 7 năm 2025 rằng chức năng này đã có sẵn ở cấp độ giao thức. Điều này mở ra một sự phân biệt giữa những gì giao thức cho phép và những gì mỗi ví thực sự cung cấp cho người dùng của họ trong thực tế.

Tài liệu của Ark và Spark nói gì?

Tài liệu của Second, công ty phát triển Ark, giải thích rằng một đầu ra đơn phương khẩn cấp có thể xảy ra bất cứ lúc nào cho các quỹ mới vào mạng, mà không có máy chủ của Ark có thể ngăn cản. Rủi ro xuất hiện với các số dư đã được chi tiêu, nơi một đầu ra có thể bị lộ ra cho một khoản chi tiêu gấp đôi nếu người gửi và máy chủ hành động thông đồng, điều mà người dùng tránh được nếu làm mới các số dư đó trước khi cố gắng thực hiện đầu ra.

Trong Spark, theo như Lightspark giải thích khi công bố chức năng, cơ chế hoạt động khác: khi gửi quỹ, người dùng nhận trước một giao dịch đầu ra đã được ký trước, mà họ có thể truyền đến chuỗi chính sau một khoảng thời gian khóa (timelock), ngay cả khi người điều hành đang ngoại tuyến hoặc cố gắng kiểm duyệt nó.

Cuối cùng, Kevin Hurley, người sáng lập Spark, đã trả lời trong một bài đăng trên X vào ngày 12 tháng 7 rằng đầu ra đơn phương đã tồn tại trong Spark từ những ngày đầu của mạng, không yêu cầu các nhà điều hành ký phải trực tuyến, và yêu cầu một kỹ thuật gọi là CPFP (child pays for parent, thực hành trả một khoản phí lớn hơn trong một giao dịch sau để tăng tốc độ xác nhận của một giao dịch khác mà nó phụ thuộc vào), được thiết kế để không thuận lợi cho một kẻ tấn công can thiệp.

Hurley giải thích rằng mã mạng của Spark, cái mà áp đặt các quy tắc của giao thức, là mã nguồn mở và thêm rằng nhà cung cấp dịch vụ Spark (SSP), một vai trò tùy chọn trong mạng, không giữ khóa bí mật của người dùng cũng như không thể đông lạnh quỹ.

Hurley đã kết thúc bằng cách chỉ trích Ark, mà ông đã quy trách nhiệm cho việc phụ thuộc vào một nhà điều hành duy nhất có khả năng lấy quỹ của người dùng nếu họ không kết nối với mạng trong 28 ngày, mà không bên nào cung cấp một so sánh được kiểm toán độc lập giữa hai mô hình.

Trong bối cảnh đó, Mow đã đưa ra 8 tiêu chí của mình để chọn một L2 của Bitcoin, trong khi cộng đồng đang thảo luận về các cách để thực hiện đầu ra đơn phương.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung này chỉ được cung cấp nhằm mục đích xây dựng thương hiệu và cung cấp thông tin chung, không phải là lời khuyên về tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế. Mọi sự kiện, phần thưởng, sự kiện trực tuyến hoặc thông tin liên quan được đề cập trong nội dung này không được xem là khuyến nghị, chào mời hoặc lời mời mua, bán, giao dịch hoặc thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác liên quan đến tài sản crypto hay sử dụng bất kỳ dịch vụ nào. Tài sản crypto có mức biến động cao và có thể dẫn đến thua lỗ. Dịch vụ và các sự kiện trực tuyến của WEEX có thể không khả dụng tại tất cả khu vực và phải tuân theo các luật, quy định và điều kiện đủ điều kiện hiện hành. Bạn có trách nhiệm bảo đảm việc sử dụng các dịch vụ của WEEX tuân thủ luật pháp địa phương và tự đánh giá cẩn thận các rủi ro trước khi tham gia bất kỳ hoạt động nào liên quan đến crypto.